1997年11月，《证券投资基金管理暂行办法》的颁布，掀开了我国基金业规范发展的新篇章。站在中国基金业规范发展十周年的时点上，和讯网近期策划组织了系列访谈。

　　在已经进行的采访中，受访对象在回答：“中国基金业十年，您印象最深的几件大事是什么？”其结果很惊人，几乎每一位基金从业者都提到了《基金黑幕》报道。

　　2000年10月发生的《基金黑幕》事件，确实是中国基金业不可回避的历史印记。

　　和讯网独家约请《基金黑幕》作者之一李箐——《财经》杂志记者——回忆当年往事。这也是李箐首次接受媒体的公开采访，尽管这份采访以书面方式进行。

　　和讯网：大家都知道，《基金黑幕》报道的主要依据，源于当年上交所监察部研究员赵瑜刚的一个研究报告《“基金行为研究”解析》。那么，您是在什么情况下接受到这个采访任务的？

　　李箐：事实上，当时我刚刚从《中华工商时报》调入《财经》杂志，虽然在原报纸一直在做金融方面的报道，但是都不深入。进入《财经》后，领导让我主要跑证券市场，这是当时交待的一个题目，是有人给我们提供了赵瑜刚的报告，因此领导决定让我做这个题目。

　　和讯网：中国新闻界公认，《财经》杂志在做负面报道时，非常讲究“取证”，您作为记者，您做的功课有哪些？

　　李箐：因为这篇报道的背景是上交所监察部研究员赵瑜刚的的一个研究报告，数字翔实而有权威性，因此不需要更多的取证，不过是要把赵的报告明确化，直接化而已。因此，当时就是采访了一些专业人士，请他们分析这些数字。

　　和讯网：有一个细节被广为争议：“桑拿间的交易”……当时的报道难点在哪里？

　　李箐：当时的难点就是过于专业化，这样往往会丧失新闻的可读性以及市场的影响力，因此在采访中我们非常强调细节的描述，这是《财经》一贯坚持的原则。

　　和讯网：2000年10月，《基金黑幕》见刊，不仅引发基金业内的强烈地震，更引起广大投资者的愤怒。尽管此前，《财经》杂志一直坚持严肃、认真的报道原则，但在全国范围内的知名度、影响力平平。大家公认，《基金黑幕》是《财经》杂志的一举成名的标志性报道，奠定了它在财经报道领域权威、主流地位。《基金黑幕》一出，十大基金公司联盟声讨，您能否详细介绍一下当时国内外媒体竞相报道的情形？您个人以及编辑部感受到什么样的压力？当时监管层具体如何表态？ 编辑部如何处理各种压力的？

　　李箐：基金黑幕发表时正赶上十一，当时举国休假，但是我们的刊物一面世，就引起了各方面重视，相当多的意见认为这已经早就不是新闻了，更有以“两岁的婴儿尿裤子”来为基金黑幕事件开脱。

　　之后，十大基金公司共同发表声明认为，该文对中国基金业两年来的试点成果给予全盘否定，其中有颇多不实之辞和偏颇之论，会严重误导投资者。

　　《财经》也很快做出了回应，《财经》杂志的声明认为，公众有权知晓相关新闻(包括事实与数据)，进而自己做出判断。《财经》愿维护证券市场的“公开、公正、公平”。

　　最终，当时的证监会主席周小川发表讲话，“欢迎媒体对证券市场的监督”，之后，证监会要求十大基金管理公司进行自查，并公布了自查结果，有几家基金公司和高层管理人员受到了处罚。

　　和讯网：这篇报道能被业内视为不可逾越的历史事件，7年后的今天，您怎么评价它对中国基金业的影响与作用？

　　李箐：事实上，这篇报道之后，基金市场开始进入真正的良性发展阶段，证监会出台了各种要求信息披露的文件，同时加强了基金公司的内控管理，应该说基金公司是现在市场上最透明的机构了。

　　和讯网：这次报道后，您以何种角度关注基金业的报道？

　　李箐：继续关注。

　　和讯网：您如何评价中国基金业目前的发展态势？基金黑幕是否已经消失？

　　李箐：不能说已经消失，因为上投摩根的事情就表明基金公司周围的利益关联着太多，还有各种各样的利益输送。

　　和讯网：基金黑幕给您个人带来了什么？在日后的日常报道中，如果采访对象知道你是《基金黑幕》的作者，他们通常什么反应？

　　李箐：《基金黑幕》是《财经》杂志的作品，我没有做什么。但之后有些机构不欢迎我的采访，现在时间长了，也都释然了。

　　【独家稿件声明】凡注明“和讯网”来源之作品（文字、图片、图表及音视频），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与和讯网（ 010-85650836）联系；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究。